06 mai 2008
fascilisme : deux exemples.
Allez pour éclairer un peu mon propos voila deux exemple au hasard.
Note : Il n'est pas question ici de rejeter "en général" et "en bloc" leurs dire mais de pointer précisément deux moment de fulgurance fasciliste des 2 Éric.
Eric zemmour et le mâle occidental: Eric soutient dans son livre "le premier sexe" que le masculin occidental est féminisé... et n'existe plus. Pour éclairer son propos il donne en exemple les manifestations étudiantes ou des bandes de jeunes de banlieue attaquaient des jeunes lycéen tout mou. L'homme oriental (le vrai ) tabasse l'homme occidental féminisé. ite missa est.
En quoi est un fascilisme? : Ben tout d'abord cela surfe sur le bon vieux refrain, fasciliste "c'était mieux avant" (y compris l'homme, le vrai) ; ensuite parce qu'on prend un raccourci monstrueux pour utiliser une image émotionnellement forte (violence, insécurité etc...) qui est censé justifier tout ( la force émotionnelle de l'image suscitée valant bien sur pour justification du propos).
Quand on réfléchi deux secondes: On se dit que tout d'abord les "jeune de banlieue" attaquent en groupe des lycéens isolés; ce qui est finalement tout sauf masculin au sens habituel de courage par exemple. C'est même précisément un comportement on ne peut plus lâche.
Ensuite les jeunes de banlieue sont souvent de troisième ou quatrième génération. Ils sont aussi occidentalisés que leurs victimes, donc en les comparant à l'homme oriental sur la base de leur phénotype, Éric fait une énorme boulette.
Enfin parce qu'on est une pute intellectuelle un peu formée a l'analyse, on peut s'interroger sur la fascination d'Éric pour l'homme oriental violent, porteur d'une virilité dont lui (homme occidental?) se sent dépossédé...
(et on ricane;))
Eric Nolleau et Laurence Boccolini: Du grand spectacle fasciliste cette séquence! Je vous rappelle les fait: Laurence B vient présenter son livre qui explique qu'elle ne peut avoir d'enfant ; Nolleau l'éreinte alors sur le thème que d'abord il en a marre des peoples qui racontent leur vie, et qu'ensuite le niveau littérature du livre est nul.
En quoi est un fascilisme ? : Nolleau utilisa ce soir là deux grand refrains de la pensée facile; Tout d'abords quand on est un intellectuel on dit que "le people c'est pas bien" ensuite le bien connu du "c'était mieux avant" appliqué ici à la littérature contemporaine sur le mode "la littérature contemporaine est nulle"(sous entendu je défends la vraie littérature moa madame!).
Quand on réfléchi deux secondes: Tout d'abord on se rend compte que certes monsieur Nolleau peut être épuisé de recevoir des people qui n'ont rien à dire mais que ce genre de réaction ont leur seule place dans les réunions de préparation d'émission, pas devant l'invité... Il est tout de même aberant de recevoir des peoples pour cracher... sur des peoples; attitude schizophrénique assez courante : je veux plaire au public qui s'intéresse au people tout en marquant bien que non je n'ai rien à voir avec eux...(pour conserver ma crédibilité).
Coincé dans une schizophrénie insoluble le courageux éric s'en prend donc au maillon faible: l'invité qui de tous est certainement le moins responsable de la situation... du grand art!
Ensuite il attaque LB sur le thème de "votre livre littérairement est nul" ; or, vu que lb ,ne se présente pas en tant qu'auteur, encore moins auteur de roman ou de littérature (son livre est un témoignage !)... Cet angle d'attaque est juste totalement idiot! Sauf à considérer bien sur (comme l'idée traine ici ou là) que tous les livres imprimés et reliés relèvent de la littérature (manuel de cuisine, essais, roman, manuel scolaire... tout
dans la même soupe!) ce qui est tout de même particulièrement bête comme idée et éclaire en tous cas bizarrement son auteur surtout quand il se pose en défenseur de la littérature, alors qu'apparemment il ne sait même pas en repérer les limites (!)
Mais l'important dans la pensée fasciliste étant bien sur de dégager une émotion, a partir du moment où il roule des yeux en prenant l'air excédé Nolleau passe donc pour un vrai redresseur de tort... et vogue la galère!
Note: Le plus drôle dans cet épisode fut quand même qu'en face de lui (consciemment ou pas, ça je ne peux trancher) LB a eu la malignité de répondre en utilisant a son tour les règles du fascilisme; elle a donc surenchéri émotionnellement (ce qui prouve tout bien sur) et s'est mise à pleurer. Fascilisme contre fascilisme nul n'a pu à ce jour définir encore clairement qui a le plus gagné de cet affrontement.
Commentaires
Introspection
Mais alors n'est-ce pas du fascilisme de prendre en exemple les affreux Zemmour et Naulleau ? (c'est une vraie question, et pas seulement une pirouette de ma part)
Ben...
Tout d'abord tout exemple est contestable, celui ci autant qu'un autre.
Ensuite je ne prends pas comme exemple ces deux là "dans leur ensemble" mais bien deux moments précis de leurs saillies.
Enfin, non, je ne crois pas que ce soit le plus facile justement parce qu'à les écouter ils s'auto proclament "sans langue de bois" ou "diseurs de vérité"... Qui plus est ils ont (il me semble) bonne presse aupres de l'élite éduquée... donc non...
Mais je peux me tromper bien sur.
Pour le coup le vrai fascilisme eut été de prendre cauet comme exemple et de dire "rooh mais il dit des conneries" ça c'était vraiment fascile!
(alors que dans le fond cauet ne dis pas des conneries; cauet a un discours commercial adapté a sa cible et surtout ne prétend être autre chose... donc en gros il fait son taff... ce que ne font pas les deux zozos quand ils prétendent tenir un discours construit mais qu'ils s'enfoncent dans le fascilisme)
no stress bab'...
http://www.dailymotion.com/video/x58z2a_justice-stress-official-video_music
déjà vu...
Bab's...
Mais au fait what is the rapport avec the choucroute?
;)
c'est plus salé...
?
alors moi aussi je peux faire des réponse courte et incompréhensibles la preuve:
Pouic!
yann
ouais ok... non c'etait juste pour illustrer le propos sur Zemmour... sinon j'aime bien le clip et la musique pour leur pure énergie négative... qui n'a pas rêvé de taper sur tout ce qui bouge... la pirouette finale avec de la bonne moraline gogoche pour justifier la violence du clip est à chier... mais bon tout le monde n'est pas Kubrick...
et sinon en gros le facilisme c'est tout ce qui n'est pas étayé par un discours scientifique ou au moins qui se veut "rationalisant"... c'est à dire 99% de nos conversations quoi...
...
en fait j'ai pas vu la fin, ca ne charge pas sur mon pc ;)) mais je l'imagine...
Aprés il faut arrêter aussi ce fascilisme "ultraviolence = kubrick" bordel de brosse à poil orange mécanique n'est PAS l'apologie de l'ultra violence !!! Quelqu'un a vu le film oui ou merde??? N'importe quel crétin filme une baston et on le compare à kubrick, pauvre vieux!
Et pour finir non, le fasilisme c'est la recherche du chemin le plus court vers l'émotion en l'envisageant comme justification finale (de tout...)
En arrière plan du fascilisme il y a toute la pensée platonicienne des idée du bien, du beau bla bla bla...
Etant insensibles, froids, cyniques et nihilistes tous les deux... Ca m'étonnerait que ça nous arrive.
On alors on ne le fait expres!
;)
kisses
yann
non mais je pense que c'est le realisateur qui se prend pour kubrick et y fait référence... je te rapelle qu'on a vu orange mecanique ensemble... j'ai bien compris que c'etait pas l'apologie de la violence... mais plutot un discours fataliste ou "humaniste"... je crois... je ne pense pas que le clip en fasse l'apologie... enfin disons que c'est plus ambigu... les gamins portent des blousons JUSTICE et se font justice? est ce une dénonciation de nos fantasmes sur les gamins des banlieues? une denonciations des medias... à la fin le preneur de son crame avec une voiture et le cameraman se fait tabasser par les jeuns dont l'un prononce cette phrase "ça te fait kiffer de filmer ça?" Et quand je dis que tout le monde ne peut pas être kubrick, c'est à dire faire un film sur la violence sans que ça soit lourd dingue et appuyé comme ici avec la chute du clip...
